Las persecuciones (y mentiras) de Piqué

Las persecuciones (y mentiras) de Piqué

Tanto le han reído y excusado sus exabruptos y andanadas los medios de comunicación de este país y muchos aficionados, que finalmente, el personaje Piqué ha devorado al jugador Piqué. Llorón, maleducado, acusica, mentiroso. Quizás la culpa es nuestra, de todos. Por permitirle. Al igual que con su affaire con la guardia urbana, que en algún caso le pare los pies las autoridades competentes.

Acababa de ganar España a Francia por 0-2 en Saint-Denis. Tercera victoria para convertirse así en la selección nacional que más veces ha derrotado a Francia en el Stade de France. Histórico. Era noche para hablar de esta España que parece se ha levantado tras una muy mala época. Es más, amén de todo, cuando uno se pone la camiseta de España, habla de España, primero por respeto, segundo por educación y tercero, porque nada pintan los clubes cuando juega la selección española. Y menos para esputar (supuestas) persecuciones, complejos de inferioridad y cuitas personales. Pero para Geri lo más importante es Geri, y no España, pero sobre todo, no menos importante era el momento ideal para escupir lo que iba a escupir. Sabía el (cobarde) Piqué que el Comité de Competición no puede entrar de oficio cuando se lleva puesto el escudo de España porque sólo puede actuar en competiciones nacionales.

La cobardía piqueniana se demostró no sólo por el timing de sus declaraciones sino también en lo que dijo, un tirar la piedra y esconder la mano de manual. Sólo los cobardes no llegan hasta el final con sus acusaciones, ya sea por falta de valentía o por falta de pruebas. Elige tu excusa Geri. El decir “la persona que imputó a Messi, que imputó a Neymar, y que casualmente con Cristiano el trato es diferencial, estaba ahí con Florentino, acusando sin decir el nombre, como si no lo supiera, es la cuadratura del círculo de la cobardía. Aunque el caso Messi lo llevó el jefe de penal de la Abogacía del Estado Edmundo Bal, el central culé se refería a Marta Silva de Lapuerta, tal y como confirmó el propio Geri, cuando al decirle algún periodista el nombre y preguntarle si era ella, dijo sí con absoluta premura. Curioso. Pero dejemos a ella para el final y expliquemos a Piqué (que sé que me lee con fruición y absoluta devoción) la verdad verdadera que diría aquel. Él habla de oídas cuando en su club le podrían explicar todo muy bien con pelos y señales, con imputaciones y delitos. Sigamos que me lío.

Primera diligencia Caso Messi 21 diligencias, 14 aplazamientos Caso Messi

Tal y como se expone en la sentencia condenatoria (http://www.sport.es/es/noticias/barca/lea-sentencia-completa-del-caso-mesi-5251002) de 5 de julio de 2016 a Lionel Messi y a su padre de la Audiencia Provincial de Barcelona (pendiente del último recurso en el Supremo), de persecución orquestada el caso Messi tiene poco (más bien nada) y no hay que leerse las 58 páginas de dicha sentencia. En la página 8 se informa que la primera diligencia que Hacienda practicó a Messi fue el 7 de junio de 2011. Unos párrafos más adelante se cifran el número total de diligencias que Hacienda llevó a cabo a Messi hasta la última del 6 de junio de 2013, un total de ¡21 diligencias!. En dos años, 24 meses, son casi una al mes. Incluso la sentencia habla que se produjeron hasta ¡14 aplazamientos! para enviar la documentación solicitada, y todos ellos achacables al jugador rosarino. El 12 de junio de 2013, dos años después de la primera diligencia, la Fiscalía denunció a Messi y a su padre por fraude fiscal (http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/06/12/futbol/1371039100.html). Y no Geri, la persona que imputó a Messi fue la jueza titular del juzgado número 3 de Gavá (http://www.elperiodico.com/es/noticias/deportes/jueza-gava-imputa-messi-padre-por-fraude-fiscal-2427310), porque imputan los jueces y no los abogados (tú como oyes campanas..), de nombre Anju Deb Rani.

Quizá el bueno de Geri quiso referirse a una (presunta) persecución por parte de la Abogacía del Estado a Leo Messi. Vayamos a los hechos. El 24 de junio, cuatro días después de ser imputado, los abogados de Messi presentaron dos declaraciones complementarias por los años 2010 y 2011 por un importe cercano a los 10 millones € (http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2013-06-24/leo-messi-paga-mas-de-10-millones-a-hacienda-en-dos-declaraciones-complementarias-de-la-renta_523216/). Incluso el 14 de agosto depositaron en el juzgado de Gavá cerca de 5 millones €, los 4.1 millones € por las cuotas defraudadas en los años 2007,2008 y 2009, y el resto, intereses (http://deportes.elpais.com/deportes/2013/09/04/actualidad/1378314722_786873.html). Decir que una parte importante en los delitos fiscales, es determinar si ha existido dolo por parte del acusado, en este caso, intención de defraudar de los Messi. Alguien que paga todo, intereses incluidos, justo después de ser imputado, parece tener más miedo a posibles consecuencias por sus actos que a ausencia de dolo. Para deberse todo a una (presunta) persecución sin haber cometido delito ninguno, cuanto menos curioso el pagar tan rápido. Aunque lo más curioso para deberse todo una persecución, es que Messi fuera declarado culpable. ¡Qué cosas!

Messi Panama

El hecho que delata el dolo de (los) Messi ocurrió un mes después de la imputación. El 23 de julio los Messi compraron una sociedad offshore en un paraíso fiscal, Panamá (http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-03/messi-panama-papers-offshore-mossack-fonseca_1177805/). Muy probablemente para la mente forofa y obtusa de Geri, la compra de esta sociedad offshore fuera por culpa de Florentino o de cualquiera que haya pasado por el palco del Bernabéu. Ya que Geri tuvo el feo gesto de hablar de Cristiano, veamos las diferencias. Decirle que Cristiano al contrario de Messi, regularizó voluntariamente (http://iusport.com/not/27028/cristiano-ronaldo-regularizo-su-situacion-antes-de-ser-inspeccionado-por-hacienda/) y no por imputación judicial, que el gobierno no puede contestar ni dar detalles por investigaciones en curso de Hacienda (se llama Obligación de reserva, no se ha hecho nunca, ni con Messi, Xabi Alonso, Coentrao, Falcao..) y recordarle que, la Fiscalía necesitó dos años para poder denunciar a Messi. La primera diligencia abierta a Cristiano fue el 3 de diciembre de 2015 (http://www.elmundo.es/deportes/football-leaks/2016/12/02/5841d852468aeb61028b462b.html) así que en todo caso amic Geri, la investigación está dentro de tiempo.

El problema de hablar de oídas es que se pueden mezclar churras con merinas. Dentro del combo piqueniano acusó también a la señora que imputa  (sic) de hacer lo propio con Neymar. Tonterías como esta se espera las digan forofos que repiten sin contrastar y como papagayos lo que otros dicen. El caso Neymar empezó por la querella criminal por apropiación indebida presentada por un soci, Jordi Cases. Decirte Geri que este soci pertenecía a una agrupación de socis (ya disuelta) llamada Consulta Catar, te dejo investigues por tu cuenta. No sólo la Abogacía del Estado no imputó a Neymar ni a los demás, fue un juez, en este caso el juez Ruz, sino que además no ha desempeñado ningún papel en este caso (http://deportes.elpais.com/deportes/2015/02/02/futbol/1422883390_531444.html).

Habría que recordarle a Geri que el Barça como club pactó una condena declarándose culpable por la comisión de dos delitos fiscales y el pago de 5.5 millones €. Pacto en el llamado Caso Neymar 1 aprobado por los socios compromisarios en la Asamblea de 2016 (https://www.sportyou.es/noticias/bartomeu-caso-neymar-pacto-fiscalia-socios-asamblea-ordinaria-664191). Perseguidos que terminan pactando como culpables. Raro. Aunque más raro es que la justicia brasileña tenga también imputado a Neymar con un embargo superior a los 50 millones €. ¡Cosas veredes Geri!

Comunicado FC Barcelona 11 de julio de 2016

Comunicado FC Barcelona 11 de julio de 2016

Lo más curioso es que el pacto lo firmó el Barça voluntariamente aunque por todos es sabido que los que cumplen la ley, no pactan, por ejemplo como ha hecho Xabi Alonso (por cierto Geri que la propia Abogacía del Estado ha recurrido el reciente sobreseimiento). ¡Albricias! Pero aún hay más Geri, decirte que tu club, el Barça que como sabes ya pagó los platos rotos del Caso Neymar 1 (primer club condenado por comisión de un delito…), otra vez junto a algunos directivos de tu club, Neymar y algunos familiares de este, han sido todos imputados por estafa en el llamado Caso Neymar 2. Caso que empezó al ser denunciados por estafa por el Grupo DIS, que tenía el 40% de los derechos federativos de Neymar. ¡Ojo!. Y tampoco ha tenido nada que ver la Abogacía del Estado. Estás muy confundido Geri, quizá te explique todo mejor el abogado del estado en el caso Messi, el jefe de lo penal, Edmundo Bal (http://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2017-03-29/j-accuse-pique-nunca-he-estado-en-el-palco-del-bernabeu-ni-he-acusado-a-neymar_1357417/). El zasca se ha debido de oír hasta en Catar.

Con la sentencia del caso Messi el club blaugrana montó una campaña (vergonzante) de apoyo al jugador rosarino a pesar de haber sido éste declarado culpable, como cuando Bartomeu acusó al Real de estar detrás del caso FIFA, o detrás del caso Neymar, el president hoy calla claro. Vistos estos antecedentes y como no podía ser de otra manera, ha salido a defender a Piqué y a sus declaraciones un miembro de la junta directiva del Barça. El vicepresidente Jordi Cardoner ha afirmado: “Piqué no ha dicho ninguna mentira y el Barcelona siempre está del lado de la verdad (sic). Lo ha dicho sin faltar, de una forma muy clara, y a veces la claridad puede ofender”. ¡Toma moreno!.

Cardoner sobre la sanción a Messi“La FIFA actúa de oficio y eso ya es una sorpresa porque nunca lo había hecho”. Es tal el agujero de grandes mentiras en el que están sumidos algunos en ese club, que el propio vicepresidente Cardoner se olvida que en el Barça hay un jugador que ya fue sancionado de oficio por FIFA, no hace mucho tiempo, y que el club blaugrana recurrió al TAS para que le rebajara la sanción. Sí, Luís Suárez (http://es.fifa.com/worldcup/news/y=2014/m=6/news=luis-suarez-suspendido-por-nueve-partidos-y-prohibido-de-ejercer-cualq-2386355.html). Insiste el vicepresidente que el Barça siempre está al lado de la verdad cuando el propio club ha reconocido mentir a Hacienda en el fichaje de Neymar

#TodosSomosLeoMessi

Marta Silva de Lapuerta. Bastaría con decir de ella que ha sido la primera mujer en ser nombrada Abogada del Estado. Pero su curriculum (https://es.wikipedia.org/wiki/Marta_Silva_de_Lapuerta) poco le ha importado a Piqué y a todos aquellos que han dudado de su honestidad profesional. Basta que sea madridista y que haya sido directiva (por tanto socia) del 2000 al 2006 con Florentino Pérez para que se dudara de su independencia y honestidad profesional. ¿Pruebas?. Ninguna. Dimes, diretes, un par de fotos, nada más. Pero todo vale para algunos. Para esos todo es suerte, todo son persecuciones, todo es prevaricación. Triste. Pero la realidad los deja bien en evidencia, el Barça pactó ser culpable de cometer dos delitos fiscales por el Caso Neymar 1 y Messi ya ha sido declarado culpable en dos instancias judiciales. Igual es que hablar de persecuciones es la excusa buscada para tapar el (reprobable) comportamiento tributario con todos (niños incluidos) del ídolo fuera del campo.

Dicen de Piqué que se viste por los pies y siempre habla claro. Hete tú aquí que Geri lo único que no fue es claro al no llevar su acusación hasta el final y sí un cobarde al hablar sólo de la señora que imputó sin decir su nombre, o de que España siempre ha sido así (sic). También sacó a Mou. Se decía del portugués, que quiso destrozar la selección española sin haber dicho nada, sólo habladurías periodísticas pero, con estas declaraciones, ¿no está Piqué destrozando el buen ambiente de la selección española?. Le faltó sólo a Geri nombrar a Franco para conseguir el combo perfecto. Es normal que a Piqué no le gusten los valores que representa el Real. Son valores que representan todo aquello que no es Piqué. Me detendría más en explicarle todos los valores que representa el Real pero me vale con esto: nadie del Real ha expresado nunca ninguna opinión sobre los múltiples casos judiciales en los que está envuelto el Barça como club , cualquiera de sus directivos o algunos de sus jugadores. Llamémoslo señorío. Llamémoslo educación.

NdA: a pesar de la (enésima) provocación piqueniana, como todos los días en el Real se han dedicado a temas y personas de verdad importantes, hoy, ha anunciado un acuerdo de patrocinio.

Tomás J. Rubio

Tomás J. Rubio

Nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como yo.
Tomás J. Rubio

Latest posts by Tomás J. Rubio (see all)

Comments

comments